Enkele weken geleden haalde de kermis van Hengelo het nieuws nadat een elastiek van de space jumb afbrak. Hierdoor is er weer een heel debat op gang gekomen omtrent van de veiligheid van attracties op de kermis.

Een van de discussiepunten is: moeten keuringsinstanties meermaals per jaar de attracties controleren?
De meeste kermisattracties worden tijdens de wintermaanden gecontroleerd. De kermissen kennen omtrent veiligheid niet echt een goede reputatie.
Telkens opnieuw moeten attracties afgebroken en heropgebouwd worden en dan kan er misschien wel eens iets over het hoofd gezien worden.
Maar moet er nu voor elke opening van een kermis een controle gebeuren door een keuringsinstantie zoals vb TUV?
Om een bepaalde garantie te bieden t.o.v. veiligheid zou ik zeggen ja.

Maar het zou praktisch niet realiseerbaar zijn en bovendien zou het kostenplaatje te hoog oplopen.
Bovendien biedt deze controle ook geen 100% zekerheid. Een attractie die populair is, is constant in beweging.
Door deze bewegingen kunnen ook bouten, schroeven en andere onderdelen los komen.
Daarom is een dagelijkse controle voor opening wel nodig.

In pretparken, waar de meeste attracties gedurende jaren op een vaste plaats blijven staan, is het risico iets kleiner maar ook hier is een dagelijkse controle voor opening van de attractie geen overbodige luxe.
Uiteindelijk blijft de operator steeds verantwoordelijk voor een goede werking.
Iedere operator zou in principe zijn attractie door en door moeten kennen.
Het minste vreemd geluidje zou al genoeg moeten zijn om extra te controleren of extra onderhoudswerken uit te voeren.

Tenzij de operator het te druk heeft met het verzenden van berichten op facebook, sms,…
Gelukkig kunnen we wel besluiten dat er in het algemeen zeer weinig ongevallen gebeuren en dat de meeste operatoren wel hun verantwoordelijkheid nemen.